home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Turnbull China Bikeride / Turnbull China Bikeride - Disc 2.iso / BARNET / ARMLINUX / MAIL / 9707 / 000067_owner-linux-arm…r.rutgers.edu _Tue Jul 22 19:55:50 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-11-30  |  2KB
  1. Return-Path: <owner-linux-arm-outgoing@vger.rutgers.edu>
  2. Received: from nic.funet.fi (nic.funet.fi [128.214.248.6]) by odie.barnet.ac.uk (8.8.2/8.8.0) with ESMTP id TAA20539 for <willy@odie.fluff.org>; Tue, 22 Jul 1997 19:55:50 +0100
  3. Received: from vger.rutgers.edu ([128.6.190.2] EHLO vger.rutgers.edu ident: root [port 21621]) by nic.funet.fi with ESMTP id <2902-2057>; Tue, 22 Jul 1997 21:55:14 +0300
  4. Received: by vger.rutgers.edu id <971063-8840>; Tue, 22 Jul 1997 14:51:15 -0400
  5. Received: from tazenda.demon.co.uk ([158.152.220.239] HELO kings-cross.london.uk.eu.org ident: IDENT-NOT-QUERIED [port 2333]) by vger.rutgers.edu with SMTP id <971093-8840>; Tue, 22 Jul 1997 14:50:59 -0400
  6. Received: from kings-cross.london.uk.eu.org [::ffff:127.0.0.1] 
  7.     by kings-cross.london.uk.eu.org with esmtp (Exim 1.62 #2)
  8.     id 0wqhQv-0000Yg-00; Tue, 22 Jul 1997 17:05:05 +0100
  9. X-Mailer: exmh version 1.6.9 8/22/96
  10. To: Glyn Davies <glyn@compsoc.man.ac.uk>
  11. cc: rmk92@ecs.soton.ac.uk, Glyn@ecs.soton.ac.uk, Davies@ecs.soton.ac.uk,
  12.         linux-arm@vger.rutgers.edu
  13. Subject: Re: A5K Linux 
  14. In-reply-to: Your message of "Sun, 20 Jul 1997 15:49:03 BST."
  15.              <199707201449.PAA07868@mrbounce.compsoc.man.ac.uk> 
  16. Mime-Version: 1.0
  17. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  18. Date:     Tue, 22 Jul 1997 17:05:05 +0100
  19. From: Philip Blundell <Philip.Blundell@pobox.com>
  20. Message-Id: <E0wqhQv-0000Yg-00@kings-cross.london.uk.eu.org>
  21. X-Orcpt: rfc822;linux-arm@vger.rutgers.edu
  22. Sender: owner-linux-arm@vger.rutgers.edu
  23. Precedence: bulk
  24. Status: RO
  25.  
  26. >I just tried building up gcc & binutils for compiling the kernel under i386,
  27. >Linux - but the patches didn't seem to be taking hold properly. ..
  28. >
  29. >As a straw poll, how many people have cross compiled the kernel out there ?
  30. >(Apart from Russell & Dave that is - you guys don't count :)
  31. >
  32. >What problems - if nay did you get when applying the patches?
  33.  
  34. Which patches are you talking about, and what versions of gcc and binutils are you using?
  35.  
  36. p.